Поляризация взглядов в странах Западной Европы за последние десятилетия достигла максимума. Спектр мнений по поводу важнейших событий на континенте исключительно широк. Единый подход может наблюдаться только на официальном уровне, но и здесь нередко возникают проблемы. Для защиты собственной точки зрения власти всё чаще прибегают к жёстким, репрессивным методам, особенно если под сомнение ставится правильность принимаемых решений.
Тенденция ограничения личных свобод, зафиксированных в конституциях всех развитых стран, появилась не вчера. Но долгое время она оставалась незаметной и не носила массовый характер. За океаном, в США, она особенно отчётливо проступила после 11 сентября 2001 года, когда террористической атаке подверглись башни-близнецы Всемирного торгового центра.
Услуги, связанные с персональным банкингом: счёт в Швейцарии (удалённо).
Внимание! Вам нужен надёжный и стабильный финансовый партнёр с безупречной репутацией? Приглашаем на бесплатную консультацию по подбору иностранного или оффшорного личного счёта под конкретные требования!
В странах Евросоюза о системном отказе от основополагающих прав и свобод граждан заговорили ещё во времена Brexit и бурных событий в США, когда протестующие 6 января 2021 года захватили Капитолий. После этого единство официальной точки зрения ЕС и общественного мнения ушло в прошлое.
Кризис в начале 2020-х годов чётко показал: неприятие официальной трактовки тех или иных событий может иметь далеко идущие последствия. Собственная точка зрения и нежелание соглашаться с предписаниями власти – это угроза личному комфорту, в редких пока случаях – риск ареста. Потеря работы, отсутствие доступа к базовым услугам, трудности при ведении бизнеса из-за сомнений в официальной трактовке ещё не стали в Евросоюзе или Северной Америке массовыми, но первые прецеденты уже появились.
Типичный пример – события, связанные с «конвоем свободы» (Freedom Convoy) в Канаде в январе-феврале 2022 года. Волна протестов была вызвана требованием правительства Джастина Трюдо (Justin Pierre James Trudeau) о наличии у водителей при пересечении границы страны вакцинных паспортов. Тогда у многих людей, поддержавших протесты через частные пожертвования (но не участвующих в них лично и не призывающих к акциям общественного неповиновения), возникли проблемы с персональными банковскими счетами. Они оказались замороженными без объяснения причин.
Услуги, связанные с персональным банкингом: личный инвестиционный счёт в Гонконге.
Вероятно, ситуацию можно «подогнать» под незаконные транзакции, попытку отмывания денег и финансирования терроризма. По сути, Канада столкнулась с ограничением свободы слова через дебанкинг. Развитая страна с давними демократическими традициями и сильным общественным сознанием едва ли не впервые столкнулась с проявлениями тоталитаризма.
Еще одним типичным примером может служить инцидент, связанный с политиком Найджелом Фараджем (Nigel Farage), который произошел в июле 2023 года. В данном случае речь идет о банке Coutts, который является одним из старейших финансовых учреждений в Великобритании. Основанный в 1692 году, этот частный банк формально находится в составе холдинга NatWest. Однако с 2008 года крупнейшим акционером финучреждения является правительство Великобритании.
Аккаунт Фараджа был закрыт без формального извещения и объяснения причин. Если бы не волна общественной критики и не поток запросов в адрес руководства Coutts, дело бы не получило широкой огласки и осталось незамеченным. Но в публичном информационном пространстве Фарадж заявил, что закрытие счёта связано с его личными и политическими убеждениями, и «просто так» отмахнуться от таких обвинений было уже нельзя.
Первоначальная версия событий, озвученная руководством банка и телекомпанией BBC, заключалась в том, что Фарадж нарушил условия сотрудничества с финансовым учреждением, допустив снижение остатка на счёте ниже минимального предела. Никакой связи с политическими убеждениями бывшего клиента изначально не просматривалось. Но Фарадж решил идти до конца и затребовал подробное банковское досье, дополнительно содержащее его полную переписку с финансовым учреждением.
Услуги, связанные с персональным банкингом: личный счёт в Люксембурге.
Данные, содержащиеся в архиве, косвенно подтвердили, что причина закрытия счёта с нарушением установленных лимитов никак не была связана. Она скрыта в политических убеждениях Фараджа, касающихся событий вокруг Brexit и поддержки действий Дональда Трампа. А если говорить точнее – в «трансфобных» и «ксенофобных» взглядах (формулировки Coutts).
Фарадж уверен, что его случай – опасный прецедент, проявление тенденции, свойственной ранее не Западному, а Восточному подходу. Типичный пример – Китай, где «правильные» взгляды (соответствующие официальной позиции КПК) являются основным условием интеграции гражданина в общественную жизнь. Система социального кредитования в КНР несовместима с ценностными приоритетами развитых стран Западной Европы. Но если отношение банков к клиентам здесь начнет выстраиваться на основе политических, религиозных, общественных и общегражданских взглядов последних, можно будет говорить о начале эпохи диктатуры и возврата в Средневековье.
История Фараджа наделала много шума и вызвала мощнейший общественный резонанс. Вероятно, если бы руководство Coutts изначально понимало возможные последствия, одностороннего отказа в обслуживании не случилось. Но «ящик Пандоры» был открыт, волна возмущения против всесилия банков спровоцировала отставку гендиректора NatWest Элисон Роуз (Alison Rose) и официальные извинения в адрес Фараджа со стороны руководства BBC.
Услуги, связанные с персональным банкингом: счёт с внешним управлением активами в Монако (удалённое открытие).
Бывший министр Великобритании по вопросам Brexit Дэвид Дэвис (David Davis) считает, что рано или поздно в обществе возобладает точка зрения, отличная от действующей сейчас. Согласно ей, открытие личного счёта в банке ничем не отличается от подписания договора на обслуживание с любой коммунальной службой. Так, подключая к дому электричество, свет или газ, политическими взглядами домовладельца никто интересоваться не станет. И это нормально.
Ограничение доступа граждан и налогоплательщиков к базовым удобствам и сервисам на основе отличающейся от общепринятой системы ценностей противоречит принципам свободы и равенства. Особенно в условиях всестороннего распространения безналичных расчётов, когда отказ от банковского обслуживания фактически означает ограничение в базовых свободах.
Расценивать случай с Фараджем можно двояко. С одной стороны, риски для частных клиентов с каждым годом будут возрастать. Отдельные граждане столкнутся с односторонним отказом в обслуживании по причинам, которые к финансовой сфере не имеют никакого отношения. Поэтому было бы вполне логично хранить часть сбережений вне банковской системы и в формате, отличном от денежного (криптовалюта, драгоценные металлы).
Услуги, связанные с персональным банкингом: личный торговый счёт в банке Швейцарии удаленно.
Такого мнения придерживается Клаудио Грасс (Claudio Grass), впервые вынесший вопрос всевластия банков на суд широкой общественности. Статья была опубликована 17 августа 2023 года и почти сразу стала вирусной, поставив перед читателями непростые вопросы, ответы на которые многие официальные лица предпочли бы «не замечать». Господин Грасс считает, что угроза системообразующим ценностям исходит от самой банковской системы. Но его рекомендации, касающиеся хранения части активов вне традиционных финансовых структур, не совсем верны.
Гораздо логичнее сотрудничать с банком, который ценит своих клиентов и любые спорные вопросы решает на основе консультаций с ним. Такой подход значительно снизит риски отказа в обслуживании и позволит пользоваться доверием надёжного финансового партнёра долгие годы.
Услуги, связанные с персональным банкингом: личный счёт на Кипре.
