Второй паспорт страны с компетентными властями без непомерного «аппетита»

Ваши финансовые обязательства перед правительством родной страны бесконечно велики и продолжают расти, подпитываемые некомпетентностью / желанием удовлетворить собственные геополитические амбиции / непомерным «аппетитом» чиновников, которые, подобно известному антагонисту из киновселенной «Звёздных войн» по имени Джабба Хатт еще и не гнушаются демонстрировать народу свой «жир»? Пора задуматься о втором гражданстве!

Проблемы средневековой концепции compagnia

В 1255 видный итальянский предприниматель Орландо Бонсиньори запустил новое предприятие, смело названное «Большой стол» / Гран Тавола (итал.: Gran Tavola). Вопреки звучному названию, Бонсиньори открыл отнюдь не средневековый мебельный магазин.

Предприниматель происходил из семьи богатых банкиров, обладавших весьма сильным влиянием в Европе и многочисленными политическими связями. Идея Бонсиньори заключалась в создании крупнейшего банка на континенте, способного обслуживать даже Папу Римского, королей и императоров.

В некотором смысле творение Бонсиньори являлось прототипом Международного валютного фонда. Все более влиятельный банкир брал депозиты и давал ссуды правительствам и правителям по всей Европе. Причем у Гран Таволы были особенно «теплые» отношения с Ватиканом.

Бонсиньори собирал деньги для банка, используя относительно новую юридическую структуру, именуемую компанией (итал.: compagnia), название которой произошло от латинского слова «companio», обозначающего разделение хлеба.

Концепция compagnia предполагала объединение людей, которые готовы вкладывать деньги в общее предприятие (например, банк Бонсиньори), получая возможность делить прибыль от бизнеса в соответствии с размером вклада в капитал. Данная концепция кажется предельно базовой для современных бизнесменов. Но в Средние века идея являлась вполне новаторской.

К сожалению, достаточно быстро стал очевиден главный минус compagnia: партнеры разделяли как доходы бизнеса, так и ответственность. Если предприятие потерпело неудачу, инвесторы могли оказаться должниками, вынужденными отдавать гораздо больше относительно изначально вложенного. Нечто подобное произошло с Гран Тавола.

Сначала банк имел оглушительный успех, к середине 1260-х став эксклюзивным финансовым партнером Ватикана. Позитивная динамика сохранялась десятилетиями. Но к середине 1290-х, спустя много времени после кончины Бонсиньори, у банка начались серьезные проблемы.

Французский король Филипп IV, рассерженный сотрудничеством Гран Тавола с рядом его соперников, конфисковал многие активы банка. Гран Тавола также потерял бизнес в Ватикане, что стало огромным финансовым ударом. Спустя несколько лет банк оказался неплатежеспособным. Причем денег в резервах оказалось настолько мало, что банкирам не удавалось расплатиться с вкладчиками. Поскольку банк структурировался как компания, вкладчики несли личную ответственность за кризис.

В те годы подобное положение вещей являлось довольно типичным. Концепция привлечения акционеров к ответственности по выплате долгов предприятия восходит к римскому праву, использовавшемуся тысячи лет назад.

Со временем были разработаны новые юридические структуры. Правительства осознали необходимость поощрения инвестиций в бизнес, чтобы стимулировать торговлю и экономический рост. И один из способов добиться подобного — формализовать понятие «ограниченная ответственность».

Голландская Ост-Индская компания являлась одним из наиболее ярких ранних примеров подобной структуры. Она была основана в 1602 как «акционерное общество», в рамках которого инвесторы вносили капитал в обмен на доли в бизнесе. Но финансовый риск инвестора ограничивался внесенной суммой.

Иными словами, в случае успеха Ост-Индской компании инвестор получал долю прибыли. В случае неудачи, инвестор терял не более первоначальной суммы вложенного и не мог привлекаться к личной ответственности по долгам компании.

Современные компании стали лучше, но правительства переняли недостатки compagnia

Данный способ ведения бизнеса по большей части актуален и сегодня. Держатели ценных бумаг Apple не несут личной ответственности по долгам и обязательствам «яблочной компании». Общий финансовый риск ограничивается суммой вложенных конкретным акционером денег и не более того.

Но вот что интересно. Пусть гражданин и обязан нести ответственность за долги какой-либо компании, в которую тот инвестировал свободный капитал, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОЛГИ И ДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА СТРАНЫ ГРАЖДАНСТВА нести придется.

Когда речь заходит о правительстве, снова начинает применяться концепция ответственности заинтересованных сторон. Как и в случае с Gran Tavola, где акционеры в конечном итоге несли ответственность за финансовые обязательства компании, население каждой конкретной страны в конечном итоге оказывается вынужденным нести ответственность за долги и последствия ошибочных действий и решений властей.

Да, не напрямую. Но уровень жизни очевидным образом ухудшается. Действия некомпетентных чиновников бьют по финансам и благополучию граждан. Многие правительства теряют деньги и пытаются найти новые источники финансирования, предлагая повысить налоги. Некоторые чиновники рассматривают возможность закрытия школ / больниц, чтобы сократить расходы.

Конечно, кредитор, например, Республики Беларусь не сможет подать в суд на условную семью Петровых из Беларуси, чтобы взыскать долг государства. Но в конечном итоге Петровым придется терять деньги вследствие увеличения налогов и мириться со снижающимся уровнем жизни вследствие сокращения качества товаров / услуг.

Кроме того, некомпетентные власти ряда стран собственными действиями повышают «токсичность» паспортов соответствующих государств, усложняя жизнь гражданам, желающим инвестировать и открывать банковские счета за границей или даже просто путешествовать по миру.

Причем проблемы генерируют зачастую не только высшие руководящие органы отдельно взятой страны, но и администрации областей / местные органы власти на уровне города / поселка. Всякий раз, когда политики ошибаются, а правительство испытывает финансовые затруднения, чиновники перекладывают ответственность на налогоплательщиков.

Но в отличие от акционера современной компании с ограниченной ответственностью, где финансовые риски лимитированы суммой инвестиций, граждане не имеют подобных привилегий, когда речь заходит о последствиях действия правительств их стран.

Финансовая ответственность перед правительством родной страны бесконечна и безгранична. Власти способны обложить население непомерными налогами и навсегда лишить доступа к качественным услугам, пока население позволяет чиновникам проделывать подобные «трюки». К сожалению, как показывает практика, в ряде государств постсоветского пространства терпение граждан является не менее безграничным.

Это одна из главных причин инвестировать в план «запасной аэродром» в форме второго гражданства на крайний случай, когда мириться с чиновничьим произволом на родине не останется сил и захочется быстро переехать в более благополучное и перспективное государство. Без подобного плана «Б» придется мириться с некомпетентностью и жадностью правительства, стремящегося «обирать» каждого гражданина как дойную корову, до конца жизни.

Возможно, Вам никогда не понадобится «запасной аэродром» и не придется использовать план «Б». Но, как и в случае со страховым полисом, нет ничего плохого в том, чтобы заранее «подстелить соломку» и обзавестись одним / несколькими запасными вариантами.

Где оформлять второй паспорт?

Разумно отдать предпочтение гражданству нейтральной страны без геополитических амбиций,  находящейся вдали от сфер влияния сверхдержав. Выбирайте среди государств с достойной репутацией, где Вы будете платежеспособны в финансовом отношении.

Обратите внимание на страны, власти которых не практикуют перекладывание финансовой ответственности за собственные ошибки на местное население. Отдайте предпочтение месту, куда действительно сможете охотно и быстро переехать, если потребуется.

Как насчет низконалоговой островной юрисдикции с протяженными пляжами, приятным климатом и органическими продтоварами? Звучит заманчиво, верно? К счастью, сразу несколько подобных стран предлагают возможности предельно быстро (в течение 2-6 месяцев) и на 100% дистанционно оформить второй паспорт и гражданство через инвестиции, не нарушая привычный образ жизни. Остается лишь выбрать регион, основываясь на собственных предпочтениях и бизнес-задачах.

• Карибский Бассейн (близость к Южной, Центральной и Северной Америке): Сразу 5 карибских стран предлагают быстрое и дистанционное гражданство через инвестиции. Речь о Гренаде, Сент-Китс, Доминике, Антигуа и Сент-Люсии. Важно учитывать, что с марта 2022 почти все карибские варианты недоступны россиянам и белорусам. Причина – санкции Запада. Исключением является Гренада, где власти практикуют индивидуальный подход при рассмотрении заявок, гарантированно отказывая лишь кандидатам под санкциями. Стоимость услуг составляет минимум 100 000 $ без учета административных сборов (за проверку на благонадежность и обработку заявки) и гонорара лицензированного иммиграционного агента, через которого кандидат подает заявку (самостоятельно подавать заявку запрещено). Финансовые обязательства перед принимающей страной разрешается выполнять, внося безвозмездную дотацию или возвратные 3/5/7-летние инвестиции (в зависимости от страны и финансового маршрута) в бизнес / недвижимость / ценные бумаги.
• Южно-тихоокеанский регион (близость к восточной Азии, Австралии и Новой Зеландии): Низконалоговое государство Вануату все еще принимает заявки россиян и белорусов, предлагая второй паспорт взамен на безвозмездное дотационное пожертвование в правительственный фонд в размере 145 000 $. В отличие от карибских продуктов, ценник в данном случае уже включает гонорар агента и административные сборы. Гражданство и паспорт Вануату также оформляются на 100% дистанционно. 

Экспертная помощь при создании «запасного аэродрома» через второй паспорт

Инвестиции во второй паспорт сегодня являются достаточно разумным способом распорядиться свободным капиталом, поскольку инвестор получает ультимативный план «Б» и множество новых возможностей: от снижения налогов до упрощенных трансграничных путешествий.

Но откладывать первый шаг в лучшее будущее «на завтра» не стоит. Велика вероятность повышения инвестиционных порогов, включения граждан отдельных стран в «черные списки» или даже приостановки приема новых заявок от инвесторов-иммигрантов. Рекомендуем поторопиться!